Hallituspuolueet Panama-syndroomassa

Kaapeista on putkahdellut viime päivinä järkyttyneitä kokoomuslaisia. He potevat Panama-syndroomaa. Kuten tämä entinen pääministeri Katainen, joka ilmoitti olevansa tuohtunut Panama-vuodon paljastuksista, joka osoitti laajamittaista veronpakoilua.

Sitä veronpakoilua tilkitsemään olisi tarjolla ihan lainsäädäntö, tiedoksi vaan Kataiselle. Mutta eipä ole puolueellesi kelvannut. Tämä tiedoksi myös kokoomuksen johtoon pyrkivälle Elina Lepomäelle ja valtiovarainministeri Stubbille.

Muistan kuulleeni perusteluita, joiden mukaan Suomessa on ihan turha yrittää pysäyttää omaisuuden vuotaminen, kun siihen tarvittaisiin vähintäänkin EU-tason lainsäädäntö. Sellaistakin lääkettä olisi ollut tarjolla, mutta ei kelpaa kaikille.

Ei se lääke ole kelvannut ainakaan Perussuomalaisille. Molemmat heikäläisten edustajat europarlamentissa äänestivät 18 artiklan 2 kohdan muuttamista vastaan. Tämä pykälä olisi vaatinut verotietojen ja valtionapujen julkistamista.

Mutta ei pääministeripuoluettakaan voi päästää kuni koiraa veräjästä, jos heidän liikenne- ja viestintäministerinsä on kuulunut varallisuutta piilottavan luxemburgilaispankin hallitukseen, ja pääministerillä on sijoitussalkussaan osakkeita esimerkiksi Nordeasta, joka taas "ei ole voinut mitään sille, minne yksityishenkilöt tekevät sijoituksiaan", ei edes siinä tapauksessa, että kyseinen pankki on myynyt heille sijoitustuotteita, eikä pääministeri voi sille mitään, minne pankki niitä hänen sijoituksiaan on piilottanut.

Meillä on veronkiertoa suosiva hallitus, jonka tilannekuvan mukaan verovarat eivät riitä, ja siltikin verotusta aiotaan keventää. Epäloogisuus ei kai ole rikos, eikä valitettavasti verosuunnittelukaan, mutta pitäisi olla. Valtiopetos.

Kun suomalainen pankkiiri valitsi Kreikalle hallituksen

Sen vielä ymmärtää, että "elinkeinoelämä" valitsee Suomelle hallituksen ja sanelee sen ohjelman, mutta että suomalainen pankkiekonomisti luulee voivansa sanella toisen maan hallituksen, on minulle ennennäkemätöntä.

Näin kuitenkin tapahtuisi, mikäli Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju saisi tahtonsa läpi. Hänen mielestään ainut mahdollisuus pitää Kreikka Euroopan talousalueen jäsenenä olisi kansan kääntyminen Syrizaa vastaan. Taustalla lienee implisiittinen taustaoletus siitä, että Kreikka pitää saada siellä pysymään, keinolla millä hyvänsä. Kangasharjun mielestä uuden hallituksen ei pitäisi olla niin jyrkästi velkojien (eli pankkien) vaatimuksia vastaan kuin nykyisen.

Olen välttänyt ottamasta kantaa Kreikan (tai Euroopan legitimiteetin) kriisiin, mutta kun nyt viimeisen viiden vuoden aikana on lähinnä keskitytty pelastamaan Kreikan velkojien likviditeettiä, on vaikea nähdä, että Kangasharjuakaan kiinnostaisi mikään muu kuin pankkien vakavaraisuus. Siinä ovat kreikkalaisten hyvinvointi ja demokratian legitimiteetti sivuseikkoja.

Nordean asiakkaana sanoudun irti sellaisesta demokratiakäsityksestä, jossa pankkiirit valitsevat hallituksia.

Turun Sanomien jutun aiheesta voi lukea klikkaamalla otsikkoa.

Nykyajan fariseukset

Nalle Wahlroosin lipsahduksista harva enää osaa hätkähtyä. Tai mitä lipsahduksia ne ovat, kun ökykapitalisti ystävällisesti jakaa muille arvomaailmansa. Mutta on näitä muitakin.

Kyllä minä viimeistään siitä lähtien olen tiennyt, että pankit eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia kunnes Aktia nauroi minut ulos tunnustellessani heiltä muutaman sadan lyhytluottoa kattaakseni elämiseni siieksi kun saisin jo lupaillun ensimmäisen palkkani paluumuutettuani Suomeen. Ystävällisesti tekivät. Olisivat voineet ottaa niska-perse ja heittää ovi ulos.

Tänään oman pankkini pääekonomisti sitten sanoi. Nordean Aki Kangasharjun mukaan köyhille ei kannata jaella rahoja, sillä eivät nämä osaa käyttää sitä. Varmaankin on kuunnellut kokoomusnuoria, sillä joku näistähän oli joitakin vuosia sitten sanonut, että hassaavat vain tupakkaan ja viinaan. Pankkien johtokunnissa kannattaisi määrätä suukapula näille fariseuksille, sillä aina jokin pankki jossain menettää asiakkaita kun nämä avaavat leipäläpensä.

Minulle on turha selitellä mitään, etten muka kuuluisi tähän ö-luokkaan, vaikka ovat harhautuneet nostamaan kastiluokitustani pankin torppariksi. Olen ollut elämässäni 11 kk lukuunottamatta selvästi mediaanituloista vähätuloisempi, ja joka loukkaa yhtä vähistä siskoistani ja veljistäni, loukkaa minua.

Tarvittaisiin nykyajan Jeesus kaatamaan fariseusten pöydät. Nämä Nallet ja Kangasharjut ovat nykymaailman fariseukset.

Bloggaukseni otsikkoa klikkaamalla voi lukea Hesarin jutun Kangasharjun ja sosiologian professori, köyhyystutkija Juho Saaren väittelystä.