Ideologinen sokeus on katsojan silmissä

Vasemmistoa aina syytetään sokeasta ideologisuudesta, jonka sanotaan näyttäytyvän esimerkiksi kaiken yksityisen vihaamisena vain siksi että se on yksityistä. Kuitenkin, mitä muuta kuin ideologisuutta on pakkomielle yksityistää kaikki paitsi ideologista sokeutta, paitsi sokeutta omalle ideologisuudelle? On se itse asiassa muutakin kuin ideologisuutta, ellei sitten omien viiteryhmien -mutta vain heidän - etujen johdonmukainen ajaminen ole ideologista.

Tämä on tullut mieleen tästä hallituksen yrityksestä Sote-uudistukseen. Mitä muuta kustannuksien kasvattaminen antamalla avoin potti jatkohoitoja auliisti oman yritystoimintansa kannattavuuden takia kirjoittaville yksityisklinikoille ja jälkihoitoihin julkiselle puolelle passittaville yksityisklinikoille on kuin ideologisuutta, ja mitä muuta halu piilottaa veronmaksajien varoja verosuunnittelun keinoin paisutettaviksi harvojen pääomavoitoiksi on kuin ideologisuutta? Ellei sitten kenenleipiäsyötsenlaulujalaulat-ajattelua pidetä puhtaan käytännöllisyyden sanelemana, ja tässä tapauksessa leivät tarjoaa EK, Terveystalo ja Attendo. Ja mitä muuta on kuin ideologista ihmisvihamielisyyttä esimerkiksi turvapaikanhakijoiden pikakäännytyksien poliittinen ohjaileminen?

Vasemmistolaisuus on ideologia toki sekin, siinä missä oikeistolaisuus, liberalismi tai fasismikin. Kun vasemmistolaista syytetään ideologisesta veroreikien paisuttamisesta, tästä ei liene kysymys, jos tarkoituksena on estää nimenomaisesti verovarojen valuttaminen veroparatiiseihin, optiovoitoiksi tai terveydenhoidossa terveiden sairaiksi kannattavuuden nimissä määritteleminen.

Yksi asia, josta vasemmistoa säännönmukaisesti syytetään, on yrittäjävastaisuus. Kovin yrittäjämyönteistä tuskin on sekään politiikka, jossa "kilpailukykyä" edistetään porvarihallituksen aikaansaattamilla palkansaajien lomarahaleikkauksilla. Siinä jäävät monet kotimaankin lomamatkat tekemättä, mikä tiedoksi annettakoon elinkeinoministeri Mika Lintilälle, joka kehotti tänään suomalaisia isänmaallisena tekona kantamaan lomarahansa kotimaanmatkailuun.  Itse aionkin edistää kotimaista kysyntää tekemällä tänä kesänä vielä ainakin yhden Onnibus-retken Helsinkiin.

Uuden Suomen jutun, joka sisältää ministeri Lintilän lähetyskäskyn, voi lukea klikkaamalla bloggaukseni otsikkoa. 

Normitalkoot eivät koske työttömiä

Normitalkoita vielä vähän aikaa sitten peräänkuuluttanut hallitus, joka pitää julkista sektoria lähtökohtaisesti syyllisenä, päätti sitten ulkoistaa syylliset. Tämä tapahtuu mm. rätkäisemällä työttömille 3 kuukauden haastatteluvelvoitteen, jossa nämä hyväkkäät saavat tehdä tiliä, ovatko osanneet olla aktiivisia oikealla tavalla, eivätkä esimerkiksi poimineet sieniä, ulkoiluttaneet mummoja tai päivittäneet osaamistaan työmarkkinoiden vaatimalle tasolle.

Koska julkinen sektori on kaikkeen syypää, myös työttömien työhaluttomuuteen, onkin parempi hoitaa tämä haastattelurumba yksityisten rekryfirmojen toimesta, yksityinen kun on paitsi parempi, myös tehokkaampi eli vastuullisempi, silloinkin kun sillä on työ- ja elinkeinoministeriön piikki.

Niin viis siitä että normisto lisääntyy, kun ei se koske kuin ihmisiä, ja sitä vahtii yksityinen sektori. Työttömiltähän ollaan riistämässä loputkin ihmisoikeudet, ja tämä on vain yksi osa siinä sarjassa. Vaikka kustannuksien ja osallisuuden kannalta olisi kai tehokkaampaa järjestää asia yhdistämällä vertaistuki ja vertaisvalvonta, ja antaa työttömien kuulustella... eikun haastatella toisiaan.

Uuden Suomen jutun, jossa Li Andersson osoittaa osuvan esimerkin tämän järjestelmän tehottomuudesta, voi lukea klikkaamalla bloggaukseni otsikkoa.

Hyvätuloisten uudistus

Jos Sote-uudistukseksi kutsutusta Iisakin kirkosta tulisi vielä Sipilän hallituskaudella jotain, niin siinä saavat molemmat hallituspuolueet jotakin: Kepu saa maakuntansa, ja Kokoomus veroparatiisinsa. Perussuomalaisista ei sen enempää voi tässä yhteydessä mainita, paitsi että he siunaavat tämän sopimuksen äänettöminä yhtiömiehinä.

Uudistuksen taustalla häärineen arviointiryhmän johtajan, Tukholman Karolinska Institutetin professori Mats Brommelsin mukaan palveluiden tuottajille maksettavien korvausten ja potilasmaksujen on oltava samojen kaikille palveluntarjoajille. Koska porvarihallitukselle on ideologisesti mahdotonta nostaa veroastetta, ainoaksi vaihtoehdoksi kustantaa uudistus jää Brommelsin mukaan "yllättäen" nostaa potilasmaksuja.

Pienituloiset, jotka käyttävät terveyskeskuksia, pannaan siis kärsimään nahoissaan suurempituloisten valinnanvapaudesta, nousevien potilasmaksujen muodossa. Kansan, etenkin pienituloisen kansanosan, terveydestä viis, kunhan hyvätuloiset saavat valinnanvapautensa ja yksityisten palveluntarjoajien verot piilotetaan veroparatiiseihin, joista käsin niillä ei voida kustantaa esimerkiksi pienituloisia hyödyttäviä julkisia palveluita.

Sellainen on Sote á la Kokoomus.

Ylen uutisen aiheesta voi lukea klikkaamalla otsikkoa.

Hallitus romuttaa Suomen tulevaisuuden

Opiskelijoita vaaditaan valmistumaan nopeasti, mutta kuitenkin sen saman yksityisen sektorin työpaikat, joita hallitus haluaisi lisää, vaativat samanaikaisesti 25-vuotiailta hakijoilta kolme loppututkintoa ja 30 vuoden työkokemuksen. Siitä lienee turha edes mainita, että kun opiskelu on kohta mahdollista vain rikkaiden lapsille, tämä romuttaa loputkin meritokratian rippeet maastamme, jolloin enää eivät edes periaatteessa parhaat pääse jalostamaan osaamistaan, kun yksin isin ja äidin lompakko ratkaisevat.

Massiivinen aivovuoto on tiedossa. Jos Suomi ei voi kilpailla palkoilla, kohta ei enää osaamisellakaan, eikä sitä osaamista tule edes tuontitavarana, kiitos ulkomaalaisilta ja kohta kotoperäisiltäkin perittävien tuhansien eurojen lukukausimaksujen. Kun edes ristiriitaiset odotukset, mutta kun niitä kohdistavat opiskelijoihin yksi ja sama taho. Valmistua pitäisi mahdollisimman ripeästi, mutta pelkällä pyhällä hengellä.

Kansan Uutisten jutun aiotusta opintotukiuudistuksesta, joka aiotaan perustaa opintolainaan, voi lukea klikkaamalla otsikkoa.