Matkallani kuntosalilta kotiin hakemaan rahkaa entisestä lähikaupastani, jo käydessäni sisään aistin edessäni huojuvan miehen käyskentelytavasta ja äänenkäytöstä seuraavan jollekin vaikeuksia. Minulle tuskin, olenhan sentään edes keskikokoinen, valkoihoinen, ainakin päällisesti terveenoloinen mies, eikä paidassani lue "suvakki".
Ja tulihan niitä vaikeuksia. Ennen kuin olin hädin tuskin ehtinyt astua vihanneshyllyn puolivälin kohdalle, kuulin tämän miehen löytäneen nopeasti etsimänsä, sillä sitä myytiin kassalla. Tupakkaa. Kuulin tämän miekkosen hölisevän hieman keskivertoa tummemmalle kassamyyjälle ilman että tämä oli suutaan avannut: "AI, ETTÄ TULIT TÄNNE SITTEN TÖITÄ TEKEMÄÄN. HIENO HOMMA". Kun myyjä totesi että hän tuli tänne käydäkseen armeijan, mies otti vielä toisenkin kierroksen "AI, ETTÄ TULIT TÄNNE SITTEN TÖITÄ TEKEMÄÄN. TOSI HIENO HOMMA".
Koska en ole yhtään sankarillinen luonteenlaadultani, eikä kolmen lapsen isällä, josta ei ole tappelussa mihinkään kun ranteeni taittuvat jo huitaistaessani nyrkkeilysäkkiin, ole siihen varaakaan niin en sitten saanut varoitetuksi tämän mieshenkilön seuralaisia - joita oli kolme kappaletta itse hiuksensa värjännyttä naista - etteivät vain sattuisi tekemään tämän miehen kanssa lapsia, sillä se tulisi olemaan onnettomuus sekä heille itselleen, kanssaihmisille, puhumattakaan lapsista, joiden olisi parempi kasvaa ilman luontaisesti käsille sattuvaa miehen mallia. Kertoohan tuo sitäpaitsi jotakin karua kieltään näiden naikkosten arvostelukyvystä, että he kaikki olettivat kelpaavansa tuolle alfaurokselle, jota joku heistä toivottavasti kuljetti mukanaan, sillä en soisi sen miehen olevan tämän kummallisen nelikon se, joka auton tulisi ajamaan pois Aleksanterinkadun ja Sibelius-Bulevardin kulmaukseen jäävältä parkkipaikalta, joka sattuu olemaan paikallisen älyjäimistön kantapaikka vain siksi että sen parkkipaikan vieressä on koko maakunnan avoimena olevin ruokakauppa. Seuraavat ovat Pukkilassa ja Helsingissä.
Joillakin on sitä itseään ihan valmiiksi jo ilman vahvempien oluiden vapauttamistakin. Tulit tänne sitten hölisemään ja varta vasten nolaamaan itsesi.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste suvakki. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste suvakki. Näytä kaikki tekstit
lauantai 22. heinäkuuta 2017
keskiviikko 29. maaliskuuta 2017
Vihreät, uusi Perussuomalaiset?
Puolueen kannatus oli kyntänyt paikallaan jo usean vaalin ajan. Kunnes tuli 2011, ja Suuri Jytky. Nyt Vihreät tavoittelee kvanttiloikkaa suurten puolueiden joukkoon, jossa on perinteisesti ollut kolme suurta: Demarit, Kokoomus ja Kepu. Mistä suurten puolueiden paikka sitten olisi otettavissa, kun kuitenkin em. kolmen suuren puolueen kannatus näyttäisi heilahtelevan vain muutamalla prosentilla suuntaan tai toiseen, semminkin kun yhden kauden ihmeeksi jäänyt PerSujytky osoittautui suutariksi? Tulisiko Vihreistä urbaani keskustapuolue, Kokoomuksen ratikkaosasto vai päivitetty demarit? Tai... uudet Perussuomalaiset?
Tämän irvokkaan tulevaisuudenkuvan mahdollisuuteen viittaa päivän Uusimaa-lehti, jonka mukaan lehden vaalikoneessa uusmaalaisista vihreistä ehdokkaista 54% oli sillä kannalla, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneilta pitäisi tuet katkaista. Siis hetkinen, kyse on siis puolueesta, joka on tähän saakka suhtautunut kaikkein johdonmukaisesti rakentavimmin maahanmuuttoon ja jonne tulvi lisää jäseniä reaktiona 2011 jytkyyn?
Miten pitäisi ymmärtää tämä, että nyt näin moni (kaikista ehdokkaista 39%) kokee muukalais- jos ei nyt vihamielisyydelleen niin ainakin nihkeydelleen oikeaksi alustaksi Vihreät? Onko tämä väistämätön kasvukipu suureksi puolueeksi - kasvavassa ehdokasjoukossa kaikki eivät millään voi olla perillä perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteesta - vai kosiskelua nuivien suuntaan? Vai onko ns. reaalipoliitikkojen äärilaita vallannut Vihreät: inhorealistit.
Toivon todella, että nuivuuden selittää se, että ihan jokainen ehdokas ei olisi perillä perustuslain yhdenvertaisuuspykälästä, kunnallisvaalit kun ovat luonteeltaan maallikkovaalit. Tämä on suuri surku kaikkien niiden tietämieni todella vilpittömien, valistuneiden ja humaanien ehdokkaiden enemmistölle, joita tiedän Vihreistä löytyvän. Vai onko tässä kyseessä itseään häntään pureva käärme?
Ehkä kyse pohjimmiltaan on siitä, että rasismi on uusi normaali. Meiltä hallituksessa asti näytetään ulkomaalaisvihan hyväksynnän esimerkkiä, ja kohta ei enää kukaan huomaa, että "suvakki" on joskus ollut haukkumasana. Suvakki on uusi neekeri.
Logiikasta kaksi kurssia lukeneena tiedän, että kaksinkertainen negaatio kumoaa itsensä. Toivottavasti nyt ei ole antijytkyksi naamioituneen antijytkyn antijytkyn paikka?
Tämän irvokkaan tulevaisuudenkuvan mahdollisuuteen viittaa päivän Uusimaa-lehti, jonka mukaan lehden vaalikoneessa uusmaalaisista vihreistä ehdokkaista 54% oli sillä kannalla, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneilta pitäisi tuet katkaista. Siis hetkinen, kyse on siis puolueesta, joka on tähän saakka suhtautunut kaikkein johdonmukaisesti rakentavimmin maahanmuuttoon ja jonne tulvi lisää jäseniä reaktiona 2011 jytkyyn?
Miten pitäisi ymmärtää tämä, että nyt näin moni (kaikista ehdokkaista 39%) kokee muukalais- jos ei nyt vihamielisyydelleen niin ainakin nihkeydelleen oikeaksi alustaksi Vihreät? Onko tämä väistämätön kasvukipu suureksi puolueeksi - kasvavassa ehdokasjoukossa kaikki eivät millään voi olla perillä perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteesta - vai kosiskelua nuivien suuntaan? Vai onko ns. reaalipoliitikkojen äärilaita vallannut Vihreät: inhorealistit.
Toivon todella, että nuivuuden selittää se, että ihan jokainen ehdokas ei olisi perillä perustuslain yhdenvertaisuuspykälästä, kunnallisvaalit kun ovat luonteeltaan maallikkovaalit. Tämä on suuri surku kaikkien niiden tietämieni todella vilpittömien, valistuneiden ja humaanien ehdokkaiden enemmistölle, joita tiedän Vihreistä löytyvän. Vai onko tässä kyseessä itseään häntään pureva käärme?
Ehkä kyse pohjimmiltaan on siitä, että rasismi on uusi normaali. Meiltä hallituksessa asti näytetään ulkomaalaisvihan hyväksynnän esimerkkiä, ja kohta ei enää kukaan huomaa, että "suvakki" on joskus ollut haukkumasana. Suvakki on uusi neekeri.
Logiikasta kaksi kurssia lukeneena tiedän, että kaksinkertainen negaatio kumoaa itsensä. Toivottavasti nyt ei ole antijytkyksi naamioituneen antijytkyn antijytkyn paikka?
tiistai 21. kesäkuuta 2016
EK:n ja rasistien epäpyhä allianssi
Sinänsä mainio some-kampanja "Mun tulot ei (väärin taivutettu, mur!) riittäisi perheenyhdistämiseen" on joutunut trollien valtaamaksi. Nämä trollit eivät erota netto- ja bruttotuloja, ja omia ja toisten tuloja toisistaan.
"Seinähullut suvakit perustaneet protestisivun. Tarvitaan sinunkin mielipitettä sinne. °Käy kurkkaamassa."
Nämä trollit näkevät kaikkialla suvakkien salaliittoja, joissa kaksin käsin vedetään muslimeita Suomeen. Ja taustatukea näille antavat porvarit, joiden mielestä syntyperäiset, jotka eivät yllä niihin kriteereihin, joita nuivat ovat maahanmuuttajille asettaneet, ovat näköharha. Heidän maailmassaan vain yhden lajin nettosaajat riittäisivät.
Voi sitten olla, että minä itse näen salaliittoja. Näen sellaisen salaliiton, jossa porvarit ovat tarjonneet ruikutuspuheensa rasistien aseeksi. Nyt nuivistokin valittaa, että bruttotuloiltaan perheenyhdistämisrajan alittava suomalainen ruikuttaa, jos hän toivoo vaaditun 2600 nettotulorajan ylittäviltä empatiaa ja suhteellisuudentajua. Kai se sitten on ruikutusta, jos enemmistö toivoisi Laura Rädyn kaltaisten vieraantuneiden tuntevan paremmin niiden ihmisten todellisuutta, josta on päättämässä.
Jos rasistien mielestä maahanmuuttajat käyvät suomalaisten taskuilla, niin mitä sitten on sanottava verosuunnittelua harrastavista ökyporvareista? Laillistettuja varkaita, jotka aiemmin pienen ihmisen asialla olleet rasistit hyväksyvät, tai ainakin sulkevat tältä varkaudelta silmänsä, he kun ovat rasistien agendalle hyödyllisiä.
Molemmat hyötyvät toisistaan. Rasistit antavat ilmaiseksi käyttöönsä porvarihallitukselle yhden lisäargumentin säästää verovaroja, ja porvarit taas ovat luovuttaneet rasistien käyttöön ruikutuspuheensa. EK siis tarvitsee tässä yhteiskunnallisessa todellisuudessa liittolaisikseen rasisteja, ja rasistit saavat puheelleen lisää pontta porvareilta.
"Seinähullut suvakit perustaneet protestisivun. Tarvitaan sinunkin mielipitettä sinne. °Käy kurkkaamassa."
Nämä trollit näkevät kaikkialla suvakkien salaliittoja, joissa kaksin käsin vedetään muslimeita Suomeen. Ja taustatukea näille antavat porvarit, joiden mielestä syntyperäiset, jotka eivät yllä niihin kriteereihin, joita nuivat ovat maahanmuuttajille asettaneet, ovat näköharha. Heidän maailmassaan vain yhden lajin nettosaajat riittäisivät.
Voi sitten olla, että minä itse näen salaliittoja. Näen sellaisen salaliiton, jossa porvarit ovat tarjonneet ruikutuspuheensa rasistien aseeksi. Nyt nuivistokin valittaa, että bruttotuloiltaan perheenyhdistämisrajan alittava suomalainen ruikuttaa, jos hän toivoo vaaditun 2600 nettotulorajan ylittäviltä empatiaa ja suhteellisuudentajua. Kai se sitten on ruikutusta, jos enemmistö toivoisi Laura Rädyn kaltaisten vieraantuneiden tuntevan paremmin niiden ihmisten todellisuutta, josta on päättämässä.
Jos rasistien mielestä maahanmuuttajat käyvät suomalaisten taskuilla, niin mitä sitten on sanottava verosuunnittelua harrastavista ökyporvareista? Laillistettuja varkaita, jotka aiemmin pienen ihmisen asialla olleet rasistit hyväksyvät, tai ainakin sulkevat tältä varkaudelta silmänsä, he kun ovat rasistien agendalle hyödyllisiä.
Molemmat hyötyvät toisistaan. Rasistit antavat ilmaiseksi käyttöönsä porvarihallitukselle yhden lisäargumentin säästää verovaroja, ja porvarit taas ovat luovuttaneet rasistien käyttöön ruikutuspuheensa. EK siis tarvitsee tässä yhteiskunnallisessa todellisuudessa liittolaisikseen rasisteja, ja rasistit saavat puheelleen lisää pontta porvareilta.
keskiviikko 6. huhtikuuta 2016
Väsynyt suvaitsevaisuuteen
Minä olen väsynyt olemaan suvaitsevainen. Ei enää huvita. Pitäkää käsitteenne, vajakit, niin suvaitsevaisuuden kuin suvakitkin.
Tarkoitan tällä sitä, että koko keskustelu siitä, mitä ja kuka on suvaitsevainen, on sivuseikka varsinaisen asian rinnalla. Itse asiassa sillä yritetään peitellä itse asiaa. Se ei ole ollenkaan tärkeätä sen rinnalla, mitä pitäisi ja ennen kaikkea mitä ei milloinkaan pitäisi suvaita.
Suvaitsevaisuuskeskustelun tarkoitus on kääntää katse pois omasta suvaitsemattomuudesta. Tai: jos tarkoitukseni kerran oli poistaa kyseinen termi omasta sanavarastostani - ei muuten ole ensimmäinen sellainen termi, monet on jo alkujaansa blokattu, kuten oppija ja haastava - niin se on kuin peili, joka heijastaa omat viat ja häikäisee niillä toisen.
Tarkoitan tällä sitä, että koko keskustelu siitä, mitä ja kuka on suvaitsevainen, on sivuseikka varsinaisen asian rinnalla. Itse asiassa sillä yritetään peitellä itse asiaa. Se ei ole ollenkaan tärkeätä sen rinnalla, mitä pitäisi ja ennen kaikkea mitä ei milloinkaan pitäisi suvaita.
Suvaitsevaisuuskeskustelun tarkoitus on kääntää katse pois omasta suvaitsemattomuudesta. Tai: jos tarkoitukseni kerran oli poistaa kyseinen termi omasta sanavarastostani - ei muuten ole ensimmäinen sellainen termi, monet on jo alkujaansa blokattu, kuten oppija ja haastava - niin se on kuin peili, joka heijastaa omat viat ja häikäisee niillä toisen.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)