Vihreät, papisto ja muut hipit

Helsinkiläinen perussuomalaisten nimellinen pormestariehdokas Mika Raatikainen oli jakanut faktaa "SM:stä liittyen eiliseen palautuslentoon Afganistaniin kaikenlaisten viher-, kirkon- ym.hönöjen esittämien väitteiden oikaisemiseksi" 

Aika erikoinen ratkaisu esittää valtionkirkko hönöjen edustajana. Kun huomautin tästä Raatikaisen "faktojen" jakaneen helsinkiläisperussuomalaisehdokkaan Facebook-seinällä, osoittautui, että häneen tämä luettelo kävi ihan täydestä. Hän ei edes ymmärtänyt, että siinä rinnastettiin asioita, ei vain lueteltu; tässähän lueteltiin kolmentyyppisiä hönöjä. Eikä Raatikainen ole vain ehdokas, hän on myös kansanedustaja ja poliisikomisario. 

Ei ehkä ole sitten niinkään ihme, että turvapaikanhakijoiden maastapoistaminen käy niin kivuttomasti, ainakin jos siellä sattuisi vallitsemaan enemmänkin Raatikaisen kaltaista arvomaailmaa, jossa kirkkokin edustaa hörhöjä. Eikun hönöjä. Puhumattakaan kaikenlaisista muista viher- ym. piipertäjistä, joiden palauttaminen kävisi varmaan hyvin helposti. Myös kurinpalauttaminen. (Raatikainen on ennen poliittista uraansa työskennellyt poliisin maastapoistamisyksikössä). 

Taharrush gamea itisläisittäin

Iltalehden saamien tietojen mukaan raskaana oleva nainen joutui eilen väkijoukon saartamaksi Itäkeskuksessa. Kuin vanha kunnon taharrush gamea, ilman suoranaista seksuaalista lähentelyä. Ilmeisesti. Vaikka jo sinänsä se, että moiseen valitaan kohteeksi nainen, jota huoritellaan, mitä muuta se on kuin naisen seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamista?

Varmaan meillä osataan ahdistella ja solvata jotenkin paremmin, ei-seksuaalisemmin kuin jos tekijät olisivat olleet muslimeita. Ei sentään nirrin viemisellä uhkailtu, kuten on käynyt ilmi nuoren afgaaninaisen tapauksessa, jonka perhe oli lähettänyt hänet järjestettyyn avioliittoon - Suomeen, naisen suostumuksesta viis. Nyt häntä ollaan palauttamassa lähtömaahansa, jossa hän altistuu suurelle kunniamurhan riskille, karattuaan avioliitostaan, eikä kunniamurhan uhkaa pidetä henkilökohtaisena uhkana.

Yhdet tahot siis ahdistelevat naisia, vieläpä (muslimitaustaista) maahanmuuttajanaista, Toiset tahot taas ovat ottaneet hallituksen panttivangikseen, ja ohjailleet hallituskumppaneiden suostumuksella Migrin nuiventamaan turvapaikkalinjaansa. Kolmannet tahot taas kritisoivat maahanmuuttaja(muslimi)miehiä siitä, että nämä eivät kunnioita naisen koskemattomuutta, vaan hakkaavat ja raiskailevat.

Tässä ollaan siis karkottamassa naisia oloihin, jossa heille mitä todennäköisimmin tehdään juuri sitä, jolta karkottamisen vaatijat ovat näitä naisia väittäneensä haluta suojella, ja jos suinkin ehtivät, niin mitäs nyt vielä sitten pitäisi tehdä niille naisille, jotka ovat erehtyneet jäämään Suomeen, ettei tämä vahingossakaan olisi liian "vetovoimainen". Epäileekö joku, että kyseessä olisi kolme eri tahoa?

Karkotuspäätöksen saaneesta Sodaba Alifista voi lukea klikkaamalla otsikkoa.

Näin kommentoivat vaja... eiku rajakit Iltiksen juttua. Eihän näistä uskoisi, että tahtovat tehdä toiselle pahaa. Eihän?

Turvattomia matkustaa, turvallisia asua

Maahanmuuttoviraston mukaan Irak, Somalia ja Afganistan ovat nyt niin turvallisia maita, että niihin voi palauttaa turvapaikanhakijoita. Kuitenkin Ulkoministeriön mukaan niihin matkustamista suositellaan välttämään, sillä ovat sen verta turvattomia maita.

Turvallisia asua, turvattomia matkustaa? Timo Soinin johtama ministeriö ymmärrettävästi on kiinnostunut omien kansalaistensa turvallisuudesta, eikä toivottaisi suin surminkaan kansalaisiaan em. maihin edes saadakseen selvyyden näiden todellisista oloista, ja saadakseen jätettyä hallituspolitiikkaan edes yhden oman puumerkkinsä, hänen puolueensa on sanellut tämän myös sisäministeri Orpon kohta johtamalle Kokoomukselle, jonka johtaman ministeriön alainen MaMu-virasto on valmis toivottamaan turvapaikanhakijat sinne missä pippuri kasvaa.

No, ei sitä ulkomaille asti tarvitsekaan matkustaa, riittää kun käy Suomen Kanissa, jossa käymistä on kansainvälisen lehdistön mukaan kaikin tavoin syytä välttää, se kun on paitsi ankea paikka, myös peräti vaarallinen.

Lieneekö Kani se paikka, josta katupartiot alkoivat leviämään muualle Suomeen, kuin kanit?